«Советский стиль образования — это специализация»: интервью с президентом Cintana Education о высшем образовании в Центральной Азии

12 минут Аяна Сейтхан
Альтернативный текст

Cintana Education — программа, которая помогает университетам по всему миру повышать качество обучения, чтобы предоставить большему количеству студентов высшее образование. Вузы, которые получают поддержку от этой программы, входят в Cintana Alliance. С прошлого года в этот список вошел и казахстанский университет AlmaU.

В этом году президент Cintana Education Рик Шангроу посетил Казахстан. Редакция Степи поговорила с ним о развитии высшего образования в Центральной Азии, роли государственных и частных университетов и культуре американских вузов.


— Почему вы решили курировать деятельность по развитию образования в Центральной Азии?

— Cintana Education работает по всему миру: на Среднем Востоке, в Латинской Америке, Европе, Северной Африке, Юго-Восточной Азии и Китае. Центральная Азия интересует нас из-за перемен, происходящих в сфере образования стран этого региона. Выход из СССР и обретение независимости стали толчком для переосмысления роли образования и поиска альтернативы советскому стилю преподавания. Поэтому у всех постсоветских стран наблюдается высокая необходимость в помощи обучения студентов.

Мы верим, что Центральная Азия — важная область для нашей работы.

— Каковы особенности стран Центральной Азии в сфере высшего образования? Какие основные тренды вы можете выделить?

— Главный тренд заключается в увеличении количества студентов, которые заинтересованы в американском стиле образования. Также возрастает интерес к мобильности. Например, если обучить студента на английском языке, у него появится возможность быть более мобильным в плане трудоустройства. В Казахстане мы видим, что учащиеся в целом становятся более увлечены своим обучением, новым опытом и разными видами образования.

– Что для вас значит «советский стиль образования»?

– Советский стиль образования — это специализация. Фокус направлен на то, чтобы стать специалистом в конкретной сфере с первого дня. Это отличный способ обучения людей, потому что к их выпуску они будут специализированными в конкретной области. В американском стиле первые пару лет дается для более широкого спектра курсов. В это время студенты изучают философию, историю, науку, то есть получают междисциплинарное обучение и мышление, и только потом — специализацию.

В таком стиле первые пару лет учащиеся развивают способность рассуждать, делать выводы, принимать решения, учитывая разные точки зрения, а возможность выбрать специализацию появляется на третьем и четвертом году обучения.

– С какими сложностями сталкиваются основатели университетов?

– В наши дни открыть университет тяжело. Для начала нужно понять, есть ли в этом смысл. Для создания университета нужны студенты, которые придут туда, а еще много денежных ресурсов. Далее нужно узнать, возможно ли получить лицензию у государства, после необходимо набрать команду администрации и нанять преподавателей.

Основание нового университета — непростая задача, но в то же время это очень увлекательно, потому что именно ты решаешь, как он будет функционировать. Большинство университетов существуют более 20 лет, а некоторые даже больше 100. У всех них уже есть план, по которому они работают десятилетиями. Поэтому в работе с такими вузами требуется улучшение уже существующей системы. А для нового университета есть возможность продумать его систему с самого начала. У меня есть опыт в создании новых университетов: в прошлом году я открыл американский университет в Киеве. Было очень волнительно продумывать его концепт с самого начала и думать о том, что из этого вырастет. Это осложнялось и военной ситуацией в Украине. Но мы видим большую заинтересованность в обучении там. Сейчас обучение в этом вузе проходит онлайн для 150 студентов, их специальности — «международный менеджмент» и «разработка программного обеспечения».

— В чем заключается различие в вашей работе с частными и государственными университетами?

— Государственные университеты получают поддержку от властей и являются более доступными для абитуриентов. Эти вузы авторитетны и общепризнаны. Частные университеты в большинстве стран, в которых мы работаем, открылись недавно, поэтому они более «податливые»: у них еще не сформировался сильный «исторический регламент», то есть у них еще нет наработанной годами системы преподавания и культуры образования. Но я думаю, что у обеих моделей университетов, несомненно, есть характерные для них преимущества. А для развития высшего образования страны важны оба варианта, а также их комбинация, потому что государство не может позволить себе строить достаточное количество университетов для абитуриентов и не имеет возможности дать каждому высшее образование. Поэтому поощряется открытие частных вузов.

— Что из культуры американских университетов может быть внедрено в Казахстан?

— Многопрофильность, возможность изучить несколько сфер, прежде чем выбрать основной профиль. Хотелось бы ввести больше групповых проектов, практики, связей с компаниями и работодателями во время обучения. Также иметь возможность обучаться онлайн.

Большинство университетов США пришли к модели занятий, когда лекции проводятся онлайн, а ее обсуждение проходит уже в самом университете, чтобы поделиться мнениями.

— Считаете ли вы, что в Казахстане есть нехватка квалифицированных преподавателей и как можно решить эту проблему?

— Я думаю, что всегда будет ощущаться нехватка квалифицированных профессоров. Чтобы быть хорошим преподавателем, нужно уметь одновременно обучать и самому заниматься исследованиями.

Для качественного преподавания необходимо всегда узнавать новое в своей сфере, чтобы рассказывать об этом своим студентам. Поэтому найти хорошего преподавателя — значит найти того, кто хорош и в обучении, и в исследованиях.

Это тяжело, ведь два этих аспекта занимают время. А традиционная модель преподавания на постсоветском пространстве подразумевает их разграничение: исследовательские институты отделены от вузов.

— Какие системы грантов и финансирования вы считаете эффективными?

— Я считаю, что лучшим решением в США стали инвестиции властей в «Национальный научный фонд», который предоставляет вузам финансирование для исследований. А также государство инвестировало в Национальные институты здравоохранения NIH, которые проводят исследования в области медицины и охраны здоровья. Также государство предоставило грантовые программы «Пелл Грант» для студентов, которые по финансовым причинам не могут позволить себе обучение в колледже.

Эти же гранты позволяют финансировать преподавательский состав для проведения передовых исследований. Таким образом, мы получаем отличных преподавателей, а затем привлекаем студентов, которые без грантов не смогли бы позволить себе высшее образование. В США государственные университеты всегда получали отличное финансирование от властей и через федеральные программы. За последнее десятилетие правительства штатов столкнулись с некоторыми финансовыми проблемами, поэтому сегодня большая часть финансирования для государственных университетов поступает частично из штата, в котором они находятся, но основным источником дохода для них стали эти федеральные программы.

— Почему вы решили начать работу в Центральной Азии с Казахстана?

— Я думаю, что у большинства стран Центральной Азии есть потенциал для развития. Но для начала мы решили поработать с Казахстаном, потому что считаем, что здесь есть много возможностей.

Но также мы ведем переговоры с Узбекистаном о создании нового университета, который стал бы новым перспективным университетом. Мы пришли к выводу, что в Ташкенте необходимо открыть новый университет, а не сотрудничать только с одним вузом, как мы делаем это в Казахстане с AlmaU.

— Какие направления в высшем образовании развиваются в Казахстане?

— В Казахстане мы наблюдаем активное развитие технологий, менеджмента и машиностроения. Также мы видим интерес к медицинским наукам: фармацевтическому и сестринскому делу, диетологии, психологии. В развивающихся странах часто возникает интерес к подобного рода сферам. Такие же процессы происходят сейчас в Мексике, Эквадоре, Колумбии, Перу, Египте, Украине, Турции, Индии, Филиппинах и Индонезии.

Статьи STEPPE

Личный опыт: мой близкий болен раком

Как жить с мыслью о том, что родной человек умирает

12 минут
12 минут
Партнерский

5 причин найти себе ментора для личного и профессионального развития

Генеральный директор фонда «KMF-Демеу» Асель Шегебаева и глава Human Capital Алия Марова о том, почему спрос на менторов растет среди профессионалов и предпринимателей и почему важно развивать менторские проекты в Казахстане.

17 минут
17 минут
Партнерский

Новые 30: вдали от дома

Строить жизнь вдали от родного дома и близких — нелегко, но выпускники КИМЭП — не из тех, кого пугали бы сложности.

15 минут
15 минут

«Сенің киноңды еліңде қарамаса — сол трагедия»: Айсұлтан Сейітовпен және Кантемир Балаговпен «ҚАШ» фильмінің шығуы туралы сұқбат

Жылдың басты қазақстандық премьераларының бірі туралы, оның идеясы мен түсіру процесі, Батыстан алыстау, клипмейкинг пен кинематограф арасындағы айырмашылық, дебют киноның қиындықтары және көрерменмен маңызды диалог жайында.

29 минут
29 минут