Ученые и практики до сих пор еще не поставили точку в исследовании того, почему люди совершают преступления. Нет и единого мнения о том, какая теория правильная: одна группа ученых выступает за врожденное, биологическое влияние на желание совершить преступление. Другие считают, что на преступников больше влияют те или иные условия жизни.
В целом в истории развития криминологии выделяют три периода: классический, позитивистский и современный.
Так, классический период отличают попытки объяснить причины совершения преступления. Такие ученые, как Чезаре Беккариа и Иеремия Бентам, говорили об определении соразмерности между преступлением и наказанием, неотвратимости ответственности.
В позитивистский период исследователи использовали статистические и фактические данные о преступлениях и преступниках. Несмотря на это, не было единства позиции о природе преступного поведения. Например, представители биологического направления позитивизма объясняли преступность через биологические особенности человека — то есть, его неустранимой предрасположенностью к преступному поведению. Ярким представителем биологической — Туринской школы — был Чезаре Ломброзо. Он исследовал однояйцевых близнецов, изучал связи между этническими и наследственными особенностями человека как факторами преступного поведения. Так как Ломброзо был тюремным врачом, он изучил множество лиц, отбывающих наказание за преступления и «составил» портрет потенциального вора, убийцы, насильника. На основе антропологических особенностей человека — высоте лба, ширине бровей, форме носа — Чезаре Ломброзо сформировал классификацию преступников и выявил зависимость вида преступления от внешних признаков человека. Он сформировал самостоятельные группы преступников, такие как «прирожденные преступники», «душевнобольные», «случайные».
Именно труды Чезаре Ломброзо, поставившие в центр исследования преступности человека, положили начало системным исследованиям личности преступника. К преступникам же он относился как к людям, страдающим от болезни, и в общем его идеи были гуманистичны. В дальнейшем Ломброзо говорил, что при наличии благоприятных внешних факторов, например, благополучной жизни, так называемый «прирожденный преступник» может и не оступиться.
«Отчасти обоснованность его выводов объяснялась колоссальной работой, которую пока достоверно никто не опроверг. На данный момент доказано влияние типа темперамента, половозрастных характеристик в человеческом поведении», — подчеркнула Оксана Александровна.
Представители социологического направления Огюст Конт, Франц фон Лист, Иван Фойницкий говорили об идее социальной обусловленности преступлений. Они стремились охватить большое число факторов, обусловливающих преступность — недостаток общественного устройства, экономические, социальные, культурные проблемы. Эксперт напомнила, что еще Платон и Аристотель главной причиной преступности называли расслоение общества, то есть определяли влияние условий жизни на возможность совершить преступление.
Например, Платон считал, что преступления — результат несовершенства государственной системы, главная проблема которой — большой разрыв между богатыми и бедными людьми. В своем труде «Законы» философ говорил о том, что имущество зажиточных граждан может только в четыре раза превышать состояние бедных, то есть нужно установить пределы богатства и бедности. Людей же удержать от преступления могут несколько факторов: общественное мнение, привычка достойного поведения и совестливость, а также поощрение правопорядочных граждан.
Современный период развития криминологии, который принято отсчитывать с начала ХХ века, отмечается существованием большого количества теорий, объясняющих преступное поведение. Оксана Александровна привела несколько примеров: теория феномена преступности (Н.Кузнецова, И.Карпец); изучение процессов формирования у человека преступных наклонностей в малой группе, микросреде, изучение криминальной мотивации (У.Жекебаев); зарождение и развитие концепции предупреждения преступности. В этот период появляются новые отрасли криминологии — виктимология, семейная криминология (криминофамилистика), криминология СМИ.
«По мне, так дальнейшее развитие криминологии следует связывать именно с виктимологией — учением о жертве преступлений, определению влияния провоцирующего поведения потенциальной жертвы на совершение преступления, изучение свойства виктимности населения и связи роли, профессии с уровнем виктимности. Например, высокой степенью виктимности (притягивания на себя преступников) обладают инкассаторы, сотрудники правоохранительных органов, учителя, в силу занимаемой должности, профессии», — сказала Оксана Александровна.
Если говорить о Казахстане, то возникновение и становление отечественной криминологии связывается с такими учеными, как Сергей Булатов, Баримбек Бейсенов, Алькен Миндагулов, Газиз Мауленов, Куаныш Балтабаев, Рима Джансараева, а также первым президентом Криминологической ассоциации Игорем Роговым.
«Особо хочу выделить роль Узыке Жекебаева в изучении личности преступника, мотивации преступника, значении неосознаваемых мотивов преступления. Мне довелось работать с этим корифеем криминологии в Университете КАЗГЮУ. Узыке Сикунбаевичу принадлежит высказывание, что «мотивацию многих преступлений нельзя понять без учета психологических механизмов защиты». Большое влияние на развитие криминологической мысли о причинах преступности несовершеннолетних оказал Максут Нарикбаев», — подчеркнула эксперт.
Коллектив авторов книги «Криминологическая характеристика и профилактика убийств: современное состояние и прогноз», вышедшей в свет в 2017 году, составили криминологический портрет убийцы. Для его составления использовались статистические данные за 2,5 года, то есть примерно с 2015 по 2017 годы.
Согласно составленному портрету убийца это:
«Можно сказать, что истоки криминологического портрета принадлежат Чезаре Ломброзо. Профилирование, как метод, используемый правоохранительными органами для идентификации подозреваемых, известен давно: в 20-е годы XX века была проведена работа по составлению криминологических портретов сексуальных преступников, пироманьяков. Разумеется, на современном этапе наука шагнула далеко вперед, появились новые методики, новые научные знания, используется компьютерная техника», — сказала Оксана Александровна.
По ее словам, криминологический портрет формируется на основе информации об обстановке места обнаружения тела, повреждениях, причиненных жертве, их количестве, расположении, силе нанесения, а также внешнем облике жертвы и особенностях ее поведения. Кроме того, изучаются материалы уголовных дел, проводятся опросы осужденных лиц, выявляются все обстоятельства совершения преступления.
«Поэтому внимание к маньякам — это не только праздное любопытство, как может показаться на первый взгляд. Так, например, вызывает определенный интерес работа профайлера в фильме «Молчание ягнят». Вообще, заинтересовать студентов в курсе криминологии всегда можно через анализ мультфильмов, художественных фильмов и реальных историй. Несомненно, что Иссе Костоеву, который очень долгое время работал по делу Чикатило, пригодились бы навыки профайлера», — подчеркнула эксперт.
Составление профиля преступника — трудоемкая работа, основанная на связи ряда наук и отраслей знаний: криминалистика, судебная экспертология, судебная медицина и психиатрия, криминология.
Очень часто к преступникам мы заочно относим маргиналов или людей с психическим отклонениями. Оксана Александровна посоветовала сменить угол зрения: важно не то, кто чаще совершает преступления, а имеется ли зависимость между уровнем жизни и видом преступления. Проституция, алкоголизм, наркомания, бродяжничество — это условия, которые могут способствовать совершению преступления. Но сам по себе бродяжнический образ жизни не делает человека преступником.
«Проститутка воспринимает свое тело как орудие, которым она добывает свой хлеб, происходит это на бессознательном уровне, и она сама никогда не смогла бы определить причины такого образа жизни. Алкоголизм приводит к деградации личности, примитивизму потребностей. Маргиналы и преступность — параллельные социальные процессы. В отношении преступности чиновников, занимающих высокие посты, нельзя сказать, что эти лица — жертвы обстоятельств. Нет, они достаточно успешны, имеют стабильный доход, но вовлекаются в организованную преступность, коррупцию, и ставки их достаточно высоки», — объяснила она.
Проанализировав статистические данные, можно сказать, что уровень образования или алкогольное опьянение влияет на совершение человек преступления.
«Объясняется это довольно просто: в силу недостатка образования утрачивается способность осознавать происходящее, отсутствует возможность достижения желаемого. То есть, невысокий уровень жизни несоизмерим с теми амбициями, которые выдвигает человек», — отметила эксперт.
Так, за 2020 год 76 519 человек совершили преступления, среди них 63 324 — безработные, 5 372 — рабочие и 1 257 — государственные служащие, при этом высшее образование было только у 7969 лиц.
Такая же тенденция сохраняется и в разрезе отдельно взятых преступлений. Например, 60 человек, совершивших убийства, — рабочие, 5 — государственные служащие, безработные — 546 человек и при этом имеющие среднее или среднее профессиональное образование — 568 против 42 лиц, имеющих высшее образование. Среди лиц, совершивших уголовные правонарушения против собственности,— 42 036 безработных и 2 540 рабочих, а в состоянии алкогольного и наркотического опьянения — 13 128 человек.
Отвечая на вопрос, каким должно быть общество, в котором не будет преступности, Оксана Александровна говорит о том, что нам нужно высоконравственное общество.
«Отсутствие воспитания, нравственное разложение, половая распущенность — бич современного общества. Нравственность напрямую связана с группами причин преступности — экономическими, политическими, правовыми. За последние годы увеличилось количество случаев вовлечения несовершеннолетних в игры смерти, массовые расстрелы людей со стороны подростков, лудомания (игромания, уход от реальности в виртуальный мир). Это проблема не только родителей этих лиц, недосмотревших, пропустивших момент формирования «образа преступника», но и нескольких поколений, которые привели к этому, постепенный отказ от образованности в угоду качеству жизни», — сказала она.
«На курсе «Криминология» мы со студентами изучаем историю «Тоньки-пулеметчицы» (Антонина Макарова — прим. ред.) и пытаемся объяснить, почему, имея выбор, она предпочла стать убийцей женщин и детей — своих соотечественников — ради выживания. Что с ней не так? Только ли условия войны оказали такое влияние или есть внутренние качества, особенности личности, которые можно разгадать и определить потенциальное отношение к преступному поведению?» — рассказала Оксана Александровна.
По ее словам, нельзя сделать однозначный вывод, почему даже при наличии высокого достатка и хороших условий жизни, человек все равно совершает преступление.
«Почему достойный член общества, занимающий высокий пост, может применить насилие к членам своей семьи и получать от этого удовольствие? Почему, несмотря на наличие довольно строгих наказаний за преступления, несмотря на угрозу применения смертной казни, человек совершает преступления? Единого и полного ответа на эти вопросы пока найти не удалось», — заключила эксперт.
Получай актуальные подборки новостей, узнавай о самом интересном в Steppe (без спама, обещаем 😉)
(без спама, обещаем 😉)
