«Помню, когда мне было 19 лет, я проходила практику на одном республиканском телеканале. Один из «руководителей» организации откровенно предлагал поехать к нему в квартиру, — рассказывает корреспондент Зарина Ахметжанова. Говорил, якобы от этого зависят мои итоговые оценки и отзыв по университетской практике. Мужчина настойчиво звонил мне вечерами. Тогда я жила у своей тети, и ей однажды пришлось ответить за меня на звонок и отругать моего «шефа»».
История Зарины завершилась хорошо: благодаря поддержке родственницы и помощи вице-министра информации и связи она добилась справедливости. Но так происходит не всегда: сотрудницы телеканалов остаются зависимыми от того, насколько порядочными окажутся их руководители.
Сейчас мы наблюдаем перемены на мировом телевидении: после того, как телеведущая Гретхен Карлсон рассказала свою историю, и главу Fox News Роджера Айлза уволили за домогательства на рабочем месте, голос обрели сотни женщин.
В новом материале рассказываем о ситуации с домогательствами на мировом телевидении и поделимся размышлениями трех женщин, которые расскажут, насколько тяжело или легко работать на казахстанском ТВ.
6 июля 2016 года телеведущая Гретхен Карлсон подала иск о сексуальных домогательствах против главы Fox News Роджера Айлза в Верховный суд штата Нью-Джерси. В своей жалобе Карлсон утверждала, что была уволена из своей программы за отказ от предложений сексуального характера от Айлза.
«Я стремилась расширить права и возможности женщин и девочек на протяжении всей своей карьеры. Хотя это был трудный шаг, мне пришлось постоять за себя и выступить за всех женщин на рабочем месте», — подчеркнула в своем заявлении телеведущая.
Роджер Айлз поспешил ответить Гретхен: назвал иск телеведущей «клеветническим» и актом мести за то, что Fox News решили не продлевать её контракт. На телеканале также заявили, что передача, которую вела Гретхен, показывала «разочаровывающе низкие рейтинги».
Журнал New York 9 июля написал о том, что более десяти женщин связались с адвокатом Карлсон — Нэнси Эрикой Смит, и подробно рассказали о сексуальных домогательствах со стороны Айлза в течение 25 лет, начиная с 1960-х годов.
«Это женщины, которые никогда не рассказывали свои истории. Некоторые из них до сих пор испытывают сильную боль», — сказала Смит журналисту New York.
В совокупности истории женщин изображают Айлза как руководителя, который открыто говорил о том, что ожидает от женщин оказания сексуальных услуг в обмен на трудоустройство.
В то же время некоторые сотрудницы Fox News выступили в защиту Роджера, утверждая, что обвинения Гретхен Карлсон и прочих являются ложными. Как писало издание «Наш Техас», сотрудницы говорили, что никогда не были жертвами непристойного поведения своего начальника. Даже строгий дресс-код на телеканале — мини-юбки, короткие платья с вырезом и макияж — они признали частью негласных законов, существующих на телевидении.
«Вы знаете, мы приходим в 2 часа ночи, чтобы подготовиться к утреннему эфиру. И нам просто необходим макияж, так как нужно выглядеть совсем по-другому — не так, как мы выглядим ранним утром», — говорила телеведущая Киран Четри.
Прочие защитники Роджера Айлза просили не забывать, что он представитель поколения 60-х, когда к женщинам относились по-другому, и домогательства воспринимались спокойно. Анонимный представитель Fox News заявил, что Роджер Айлз «не имел в виду что-то плохое, когда говорил женщинам подобные вещи». Тем не менее Комиссия по равным возможностям трудоустройства США начала расследование. Члены комиссии признали, что начальство Fox News создает нездоровую рабочую обстановку, и подали на него в суд, но руководство телеканала отвергло все обвинения и урегулировало судебный иск, выплатив 225 тысяч долларов.
Айлзу, тем не менее, пришлось уйти в отставку 21 июля 2016 года — через 15 дней после того, как Гретхен подала в суд. Экс-глава одного из влиятельных телеканалов США получил 40 миллионов долларов отступных. 6 сентября 2016 года 21st Century Fox объявила, что урегулировала судебный процесс с Карлсон — по сообщениям, сумма отступных составила 20 миллионов долларов.
«Мы искренне сожалеем и приносим извинения за то, что к Гретхен не относились с уважением и достоинством, которых заслуживают она и все наши коллеги», — говорилось в заявлении компании.
На увольнении Роджера Айлза «чистка» не закончилась — в 2017 году с того же Fox News уволили «патриарха новостной журналистики» Билла О’Райли за сексуальные домогательства. Вслед за ним по этой же причине были уволены еще несколько ведущих с CBS, NBC и других популярных телеканалов и радиостанций.
Однако интересно другое: после обвинения О’Райли у него взял интервью Мэтт Лауэр, еще одна звезда тележурналистики и ведущий утреннего шоу Today на NBC. А через некоторое время в сексуальных домогательствах обвинили и самого Лауэра. Их он совершил во время зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи. Как результат — ведущего уволили через сутки после заявления.
«В понедельник вечером мы получили от коллеги подробную жалобу о неподобающем сексуальном поведении на работе со стороны Мэтта Лауэра. Проведя подробное разбирательство, мы установили, что это является явным нарушением стандартов нашей компании. В результате мы приняли решение расторгнуть с ним контракт», — говорил глава телекомпании Энди Лак.
Он добавил, что, хотя это была первая жалоба на Мэтта Лауэра за более чем 20 лет, компания полагает, что это был не первый инцидент. Так, после первого заявления о сексуальных домогательствах, как минимум три женщины подали жалобы на Лауэра.
Газета The New York Times выпустила материал о бывшей сотруднице канала, которую Лауэр «вызвал в свой офис в 2001 году, запер дверь и совершил сексуальное нападение на нее». Через год женщина ушла с NBC.
«Нет слов, чтобы выразить мои печаль и сожаление о той боли, которую я причинил другим своими словами и действиями. Всем людям, которых я обидел, хочу сказать, что мне очень жаль. Когда я пишу это, я осознаю глубину ущерба и разочарования, которые я принес родным и NBC. Некоторые высказывания обо мне неверны или ошибочны, но в этих историях достаточно правды, чтобы я чувствовал смущение и стыд», — сказал Лауэр в официальном заявлении.
Увольнение Мэтта Лауэра стало большим шоком для многолетних зрителей NBC — такую же реакцию вызвало обвинение Харви Вайнштейна.
«По-моему, это слишком и уже выходит из-под контроля. Какая-то война против мужчин», — сказал один из опрошенных зрителей NBC.
Экс-президент США Дональд Трамп также отреагировал на увольнение Мэтта Лауэра в Twitter. Он заявил, что уволить нужно руководство NBC, которое выпускает «большое количество фейковых новостей».
На казахстанском телевидении еще не было подобных публичных скандалов, но мы решили поговорить с сотрудницами отечественных телеканалов и узнать, сталкивались ли они с сексизмом и объективацией.
Айгуль Мукей, телеведущая
Придумывать сказки о том, что на телевидении совсем не нужна внешность, и от твоей красоты или ее отсутствия мало что зависит, я не буду. На тебя все-таки смотрят на экране ТВ и то, как ты выглядишь — немаловажно. Но, все-таки, это не просто конкурс красоты. Помню, как сама проходила кастинг на ведение бизнес-новостей. Я обошла абсолютных красавиц — длинноногих, с красивыми белыми зубами, длинноволосых и большеглазых. Мое умение читать тексты бодро и быстро, а еще и журналистские способности, сделали свое дело. Тем не менее я сама, будучи руководителем, во время кастинга отдам предпочтение все-таки симпатичному человеку — стереотип какой-то, но он сохраняется ненадолго — на час или два. Потом, в процессе работы, все это будет совсем неважно.
Начало 2000-х и последующие лет 15 я считаю все-таки золотым временем в развитии отношений между мужчинами и женщинами в нашей стране. Ушли советские стереотипы и не пришли еще сегодняшние радикальные постулаты, когда мужчина главный и это не обсуждается…
В то время я научилась мужчин уважать, уступать им дорогу и не перебивать. Вместе с тем никто не заставлял меня «тупить взор», когда в комнату входит мужчина. На работе мне давали поручения наравне с мужчинами, причем я была еще молоденькой девчонкой. Сейчас меня тоже никто не обидит, но здесь надо понимать, что я имею уже определенный статус в обществе и это помогает — перехожу в разряд «татешек».
Опять же, сложно мне говорить о дне сегодняшнем, все очень круто поменялось. Ну, зачастую речь шла о длине юбки. Сейчас, насколько я вижу, в коротких вообще никто не ходит. Помню, что в году 2004 к нам пришла очень красивая девочка проходить практику — с красивыми ножками и в очень короткой юбке, все мужики в редакции были её. Кстати, сейчас эта девочка крутой пиарщик и наша подруга, но тогда мы, все девушки редакции, пригласили ее и сделали конкретное замечание. Завидовали, наверное… Юбки короткие она носить не перестала и до сих пор носит, но и с нами дружить продолжает. Что самое немаловажное — она вышла замуж за парня из нашей редакции.
С сексизмом на работе я не сталкивалась: может быть, в других ситуациях, когда хотела получить какой-нибудь заказ или контракт, мне мило улыбались и заказ отдавали знакомому мужчине. Такое бывало.
Я уже говорила: если женщина симпатична, ей легче устроиться на телевидении.
Если этого козыря нет, надо брать другим — мозгами, креативом, упорством. В целом, думаю, что шансы одинаковы у всех, ведь на телевидении есть еще женщины-начальницы, которым нравятся симпатичные мальчики. Да-да, так тоже бывает. Я говорю про красивую картинку — так что шансы есть у тех и других.
Что касается моих коллег, то я практически не встречала ни жертв домогательств, ни разбирательств по этому поводу. Были какие-то слушки то про одного, то про другого. Мол, любвеобильный, у него 2-3 жены и куча детей. Но женщины, которые шли во вторые или третьи жены, были совсем не против. Нет прецедента — может, если кто-то начнет, откроются и другие истории. Излишняя покорность меня беспокоит — мужчину надо уважать, я делаю это с удовольствием и чту мусульманские традиции, но чтобы склонить голову в вечном поклоне — нет, не позволю, и с радикальным — «твое место на кухне» никогда не соглашусь.
Зарина Ахметжанова, корреспондент
Внешность на телевидении имеет такое же значение, как и умение писать. Все зависит от того, кто каким «инструментом» пользуется и как себя позиционирует. Кто-то из-за личных амбиций стремится к статусу автора. Им движет необходимость творить, писать, создавать, снимать. Другие стремятся в эфир, что не есть плохо. Потому что не каждый шикарно пишущий корреспондент может свободно работать в прямом эфире и выдерживать стресс лайвов. Поэтому рыночные котировки профессионалов – кто хорошо смотрится в кадре и умеет писать – очень высоки вне зависимости от пола..
На телевидение меня пригласили, когда мне было 12 лет. Я вела детскую рубрику на местном телеканале. Сейчас мне 31 год. За этот период лишь однажды в университете профессор сказал мне, что журналист — профессия не для женщин. Потому что женщине в ритме командировочной жизни сложно выйти замуж и воспитывать ребенка. Отчасти это правда. У меня нет времени даже ухаживать за своими двумя котами. Я переложила всю ответственность за питомцев на свою маму. Впрочем, такая же картина наблюдается у мужчин или любого, кто работает в сфере СМИ.
Запретов, даже негласных, для женщин на телевидении нет. Но есть отдельные женские варианты «Волан-де-мортов».
Как правило, они занимают эфирное время благодаря связям. О них не принято говорить, их имена не произносят вслух. Все всё молча понимают и ждут появления «спасителя-освободителя редакции» — своего Гарри Поттера.
Безусловно, харассмент есть: помню, когда мне было 19 лет и я проходила практику на одном республиканском телеканале, один из «руководителей» организации откровенно предлагал поехать к нему в квартиру. Говорил, якобы от этого зависят мои итоговые оценки и отзыв по университетской практике. Мужчина настойчиво звонил мне вечерами. Тогда я жила у своей тети и ей однажды пришлось ответить за меня на звонок и отругать моего «шефа». Я принципиально не соглашалась ни на какие «чашки кофе» и «поговорим вечером». В итоге «руководитель» выгнал меня из телеканала в последний день практики. Мне пришлось обратиться к вице-министру Министерства информации и связи Нураю Уразову (на тот момент). В профильном министерстве подписали все мои документы о прохождении практики и даже написали сопроводительное письмо, которое я сдала в свой вуз.
Женщине на телевидении в какой-то степени сложнее, так как большая часть её коллег в редакции — тоже женщины. Возможно, прозвучит грубо, но по правилам рынка большим спросом пользуется штучный товар, чем то, что находится в профиците. Простой пример: вы видели на казахстанском телевидении двух соведущих-женщин? Или двух соведущих-мужчин? Конечно, нет. В паре работают одна женщина и один мужчина. Но так как скамейка женщин в редакции всегда длиннее, то и конкуренция за место в эфире сильнее.
Так сложилось, что на журфак поступают больше девушек. В моей группе учились 1 парень и 8 девушек. И это вполне стандартная ситуация.
Хочу отметить, что работу профессионалов обесценивают не мужчины или женщины, а «парашютисты», которым заранее обеспечили место в коллективе или в эфире, тогда как «простым смертным» приходится годами строить карьеру. Но в наших реалиях это касается не только СМИ.
Чингисхану приписывают цитату: «Если девушка, держа в руках золотую чашу, может пройти всю улицу, и при этом сама останется цела, и чаша при ней, это показатель развития общества». К сожалению, в мире практически нет таких стран. Особенно опасно в Казахстане, где ментально большинство все еще живет в 13 веке. У нас принято обвинять жертву.
Более того, сам русский язык настроен на обесценивание и унижение женщин.
Есть понятие «старая дева». Например, Карлыгаш 30 лет и она «старая дева». Но почему никто не скажет: «Даурену 30 лет он «старый пердун». Так не скажут, потому что никто не придумал равной по значению унизительной фразы. В каком еще языке и культуре мира есть выражения: «женщина за рулем — обезьяна с гранатой» или «сзади пионерка — спереди пенсионерка»? А ведь люди не считают это оскорблением. По их логике, женщине нельзя стареть, а если уж стареть, то нельзя следить за своей фигурой. Нелюбовь к женщинам заложена в культурном ДНК и начинается с возвышения мальчиков. Вспомните историю: в цене всегда был наследник, продолжатель рода. Отсюда имена Улболсын и Ултуар. Просто нужно понять, что ценна любая жизнь вне зависимости от пола.
При подготовке материала мы связывались с пятнадцатью работницами телевидения, но часть из них отказывала нам, говоря, что за слишком откровенные рассказы их могут уволить. Однако они соглашались с тем, что на казахстанском телевидении есть место как сексизму, так и харассменту. Три героини, которые согласились ответить на наши вопросы, подчеркнули, что пока нет прецедента, никто не будет говорить о проблеме.
«Лично я с харассментом не сталкивалась, но не исключаю его возможности, — говорит тележурналистка N. А вот почему у нас нет громких обсуждений, то всё просто — нужно, чтобы кто-то подал голос первым. Помните, как было в сериале «Самый громкий голос» или фильме «Скандал» — нужно было, чтобы одна женщина начала говорить, и лед тронулся, господа присяжные заседатели».
Получай актуальные подборки новостей, узнавай о самом интересном в Steppe (без спама, обещаем 😉)
(без спама, обещаем 😉)
