Человек-паук снова стал бедным неудачником — зрители в восторге
Казахстанские фанаты супергеройки целую неделю избегали спойлеров после мирового релиза «Человека-паука: Новый день». Казалось бы, после того как студия Марвел, кажется, уже прошла пик своей популярности, а волна ностальгии, сформировавшаяся еще после анимационного «Человека-паука: Через вселенные», достигла своего апогея в No Way Home, новый фильм полюбился зрителям отнюдь не из-за чего-то старого.
Многие рецензенты и обсуждения сходятся во мнении, что, возможно, это лучший фильм Паркера в воплощении Холланда; некоторые и вовсе не боятся называть его лучшим фильмом MCU этого десятилетия, а кассовые сборы уже за первую неделю бьют рекорды года. Справедливо ли? Steppe разбирается.
Новый фильм повествует о новой главе Человека-паука, символично отсылая к одноименной серии комиксов Brand New Day, которая стала продолжением событий One More Day, где после сделки с Мефисто мир забыл, что под маской Человека-паука скрывается Питер Паркер.
«Оригинальный» Питер Паркер
Монтажная последовательность в начале фильма, которая всего за несколько минут показывает несколько лет жизни Питера и позволяет уловить ритм и время вселенной MCU, получилась удивительно удачной. Она неплохо дополняет историю и погружает в контекст «оригинального», одинокого и бедного Питера Паркера, который снимает квартиру, бьется с чудаками и уличными бандитами и имеет безответную любовь.
Впрочем, упоминание предыдущих комиксов не имеет с фильмом много общего, не считая общего контекста, времени и положения Паркера. Основная линия с постепенным превращением супергероя в более «паучью» форму явно вдохновлена комиксом The Other: Evolve or Die, тогда как мистическая и злодейская линия фильма уже выходит за рамки классических историй о Человеке-пауке.
«Нарутообразность»
Сам этот период жизни задает фильму драматургию, которая местами может показаться излишней. Но это ощущение возникает скорее не из-за печального сюжета и даже не из-за трогательных флешбэков к смерти тети Мэй. Лишней кажется именно сама «нарутообразность» Человека-паука, который не всегда убедительно пытается «спасти» всех своей добротой. Еще больше этот момент портит мысль о том, что подобное было сделано лишь ради контраста — чтобы сильнее подчеркнуть его последующую трансформацию в «злого, неконтролируемого паучка», которого нам не раз показывают по ходу фильма.
«Персонаж-дроп»
Появление Карателя очень хорошо вписалось в эту вселенную и, безусловно, привлекло внимание большой части фанатов сериальной вселенной «Сорвиголовы» и «Карателя». Сам Фрэнк Касл, небольшие детали его прошлого и отсылки для давних фанатов выглядят не как фансервис ради фансервиса, а как гармоничный трибьют и приглашение познакомиться с оригинальной историей персонажа.
Фильм не ограничился простым неймдроппингом и экранизацией давно не появлявшихся или вовсе не появлявшихся в кино персонажей. Во время той самой вступительной монтажной последовательности о своем существовании во вселенной заявили Могильщик, Скорпион, Клан Руки, Шокер и Носорог, дав зрителям надежду на отдельные фильмы, где им смогут уделить достойное внимание. При этом в контексте фильма это не ощущается как обычный «персонаж-дроп» ради эмоций фанатов, так как большинство из них либо органично дополняют отдельные сюжетные линии, либо становятся логичным основанием для дальнейшего развития истории.
Главное разочарование (или нет?)
Что говорить о самом Пауке — задолго до выхода фильма, да и еще после финала предыдущей части, фанаты в мемах уже радовались возвращению старого «бедного неудачника» Питера Паркера. И, кажется, именно этого создатели и добились. Но это вовсе не означает, что Паук перестал быть «нанотехнологичным». Справедливости ради, фильм действительно серьезно отходит от клейма «нового Железного человека», которым многие годы называли версию Холланда. Однако парадоксально именно в этом он временами и сближается с этим образом как никогда раньше, что для части фанатов стало главным разочарованием.
Многие годы, особенно во время первой трилогии Холланда, Человека-паука критиковали за чрезмерную «нанотехнологичность», легкий доступ к технологиям благодаря Тони Старку и в целом за образ продолжателя пути Железного человека. Новый фильм своим тоном, каноничными героями и более простым, приземленным сюжетом всеми силами пытается от этого дистанцироваться, но полностью отказаться от этого наследия пока не может. Питер по-прежнему остается изобретателем, самостоятельно конструирует нанотехнологичные снаряжения, а в его распоряжении все еще есть ИИ-помощник, что сильно бросается в глаза. Хочется надеяться, что это было сделано намеренно и в будущем получит гармоничное завершение — будь то постепенный отказ от этого образа или логичное развитие уже существующей линии.
Правда ли это лучший фильм с Холландом?
Вся шумиха вокруг — хочется назвать это «оригинальной историей Питера Паркера в исполнении Холланда» — возникла не просто так. Фильм действительно сильно отличается от первых частей и в целом от третьей фазы MCU. История стала гораздо более приземленной, Питер — каноничнее, игра Холланда — убедительнее, а остальные персонажи органично работают в сюжете, получая оправданное развитие и логичное завершение своих линий.
