Архитектура — это не про орнаменты: как меняется облик Алматы и Казахстана

За последние 10 лет архитектура казахстанских городов переживает заметную трансформацию — от точечной застройки к попытке выстроить целостную городскую среду и новые сценарии жизни. Steppe спросили у архитектора Аскара Сиитова, как формируется архитектурная идентичность и какие риски стоят перед городами сегодня.

Как изменился архитектурный облик Алматы за это время — не только визуально, но и по логике застройки? Что ушло из практики, а что, наоборот, стало нормой?

— Город разделен на пять полицентров это правильный вектор. Сейчас активно развиваются восточные и западные ворота, которые должны перераспределить нагрузку и сформировать новые точки активности. Параллельно усиливается туристическое направление. Город делает акцент на развитии горного кластера это меняет требования к инфраструктуре и качеству среды.

Если сравнить, какие проекты определяли лицо Алматы 10 лет назад и какие формируют его сегодня — в чем между ними принципиальная разница? Это про эстетику, масштаб или уже про смыслы?

— Если раньше ключевые проекты решали локальные задачи — освоение конкретных участков, — то сегодня архитектура начинает работать на уровне городской структуры. Речь уже не только об эстетике зданий, а о создании сценариев жизни: как люди перемещаются, где проводят время и как взаимодействуют с городом.

Насколько за эти годы изменилась сама логика развития города: мы ушли от хаотичной застройки к более осознанному урбанизму — или это пока иллюзия?

— Полностью от хаотичной застройки Алматы пока не ушел. Но движение в сторону системности есть: пересматривается генеральный план, обновляются проекты детальной планировки, развивается агломерация. Важную роль в этом процессе играет АГП («Алматыгенплан»), который проводит масштабные исследования. Сегодня город находится в точке перехода — от анализа к реализации. Главный вопрос — насколько последовательно этот переход будет доведен до конца.

Как за это время трансформировалась роль ключевых игроков — архитекторов, девелоперов, государства и горожан? Кто сегодня реально влияет на то, каким становится город?

— Существенно изменилась и роль участников процесса. Архитектор больше не ограничивается созданием фасада — он работает с городской тканью и средой. Девелоперы начинают учитывать долгосрочную ценность проектов, а государство задает рамки развития. Однако итоговый результат по-прежнему зависит от того, насколько скоординированно действуют все стороны.

Если выйти за пределы Алматы, где изменения за последние 10 лет ощущаются сильнее всего — в Астане, Шымкенте или регионах? И в чем эти города сегодня принципиально различаются с точки зрения архитектуры?

— Если смотреть шире, города Казахстана развиваются по разным сценариям. Алматы находится в переходной фазе — от моноцентра к полицентричной модели с акцентом на туризм. Астана продолжает расти за счет масштабных государственных проектов, а Шымкент — через более быстрый и органичный рост. Уникальность Алматы при этом остается в сочетании природного контекста, климата и уже сложившейся городской ткани.

Можно ли сказать, что за это время в Казахстане начала формироваться собственная архитектурная идентичность? Или мы все еще находимся в поиске языка?

— Архитектурная идентичность в Казахстане формируется, но мы всё ещё находимся в поиске языка. И важно, что этот поиск — не про орнамент и внешние маркеры.

Для Алматы идентичность — это контекст: горы, климат, масштаб, материалы, зелень и общественная жизнь. Вопрос уже не в том, чтобы просто отразить среду, а в том, чтобы архитектура начала с ней работать и усиливать её, а не игнорировать.

Какие проблемы сегодня стали ключевыми для архитектуры в Казахстане — и чем они отличаются от тех, что были 10 лет назад? Что в текущем развитии архитектуры вас больше всего настораживает?

— Ключевые вызовы также изменились. Если раньше обсуждение касалось качества отдельных зданий, то сегодня речь идет о функционировании города в целом: транспорт, плотность, инфраструктура, озеленение и качество среды. Это переход от архитектуры объектов к архитектуре системы.

При этом сохраняются риски. Один из главных — формальный подход к развитию полицентров. Если новые районы будут застраиваться без транспортной связности, рабочих мест и общественных функций, они рискуют превратиться не в полноценные центры, а в новую периферию.

Какие изменения в архитектуре казахстанских городов мы точно увидим в ближайшие 5–10 лет? К чему мы движемся как среда?

— В ближайшие 5–10 лет ключевыми направлениями развития станут укрепление полицентров, развитие агломерации и транспортной связности. Отдельный акцент — на туристических проектах и горном кластере, который уже становится одним из драйверов экономики Алматы.

Над какими проектами вы сейчас работаете, и какие идеи вам особенно важно реализовать в ближайшие годы?

— Нам интересны проекты, которые формируют не отдельные здания, а полноценную городскую среду. Мы принципиально не вырываем объекты из контекста, а интегрируем их в городскую ткань.

Для нас важно, чтобы архитектура не только отражала социальные ценности, но и формировала их. В природной среде этот подход становится ещё строже: архитектура не должна доминировать над ландшафтом — она должна становиться его частью.

Какие проекты вы бы рекомендовали изучать молодым архитекторам сегодня? Есть ли примеры, которые, на ваш взгляд, действительно формируют новое поколение и будут оставаться актуальными в будущем?

— Я во многом ориентируюсь на японскую архитектурную школу. Если выделять конкретно, мне особенно близок подход Кенго Кума — его работа с природой, светом, материалами и человеческим масштабом. Для Алматы это особенно актуально: город находится в уникальном природном контексте, и архитектура здесь не должна доминировать над горами, зеленью и городской тканью.

Молодым архитекторам я бы рекомендовал изучать проекты Aga Khan Award for Architecture и работы Liu Jiakun. В них важна не только форма, но и отношение к месту: локальные материалы, климат, культурная память, социальная функция и человеческий масштаб.

Если говорить о конкретных примерах, стоит обратить внимание на Appleby Blue Almshouse и Study Pavilion TU Braunschweig. Это важно не как ориентир для копирования, а как пример того, как можно создавать современную архитектуру, которая уважает контекст, природу и идентичность города.