Как казахстанцы относятся к реформам о выборах?

Партнерский

Что казахстанцы знают об изменениях в законах о выборах в нашей стране? Насколько активно они принимают участие на выборах? Как относятся к происходящему во время избирательного процесса?  

На эти вопросы ответили ОФ «Еркіндік Қанаты» и ОФ «Центр исследования правовой политики» в рамках исследования при поддержке USAID и IRI. 

Участники опроса 

В рамках исследования было опрошено 1200 человек старше 18 лет из разных регионов Казахстана.

23% опрошенных считают себя «политически активными»

25% называют себя «информированными»

25 % относят себя к сегменту «неактивные»

По мнению экспертов, основными причинами низкой политической активности являются:

• Исторический контекст развития государства;
• Низкая политическая грамотность населения в целом;
• Отсутствие доверия или разочарование властью;
• Недоверие к выборным процессам, которое усилилось после президентских выборов 2019;
• Отсутствие политического пространства для гражданского участия;
• Бюрократические барьеры

Реформы

Согласно результатам исследования, почти треть опрошенных (30%) не знали о проведенных в стране выборных реформах:

• О снижении порога прохождения для зарегистрированных политических партий в Мажилис Парламента с 7 до 5 %;
• Об отмене института самовыдвиженцев для кандидатов в депутаты Мажилиса Парламента в 2007 году;
• Об отмене института самовыдвиженцев для кандидатов в депутаты маслихатов всех уровней в 2018 году; 
• О внедрении 30% гендерного и возрастного квотирования для женщин и молодежи с 25 по 29 лет в партийные списки политических партий;
• О возвращении графы «Против всех» в избирательные бюллетени;
• О внедрении выборности акимов городов районного значения, села, поселка, сельского округа;
• О реализации избирательных прав граждан с инвалидностью.

Согласно мнению исследователей, порядок формирования избирательных комиссий на всех уровнях ставит граждан в полную зависимость от текущего политического руководства страны. Это дает возможность правительству контролировать выборы и их результаты. Работа избирательных комиссий не является достаточно прозрачной, что потенциально подрывает доверие граждан к избирательному процессу. 

Данные показатели являются индикатором разрыва между желаемой и действительной обстановкой в стране.

«Политические реформы можно обозначить как имитационные или носящие косметический характер. Такие реформы не могут привести к реальным изменениям», — к такому мнению пришли эксперты. 

«Демократические ценности отошли на второй план. Попытки активного участия граждан в принятии решений пресекаются, а в случаях, когда граждане все-таки имеют возможность участвовать в процессах принятия решений, то их мнения игнорируются. 

Участие граждан важно не только в процессах, касающихся выборов, но в и других политических вопросах, так как люди должны уметь лоббировать свои интересы и защищать свои права.

Между гражданами и властью должна быть налажена двусторонняя связь. Государственным органам необходимо научится выстраивать двусторонний диалог с обществом. В особенности — взаимодействовать с разными активистами, правозащитниками и гражданскими активистами из разных сфер, чтобы научиться не только слушать, но и слышать, а также принимать решения для развития общества, законодательства и внесения комплексных изменений», — говорится в заключении исследования.