×
×
Выделенный текст:
×

The Steppe - прогрессивный сайт о жизни, работе и увлечениях

Поговорим о девственности: Умеет ли матка запоминать?

Признайтесь, вы тоже слышали это страшное слово «телегония». И хотя бы раз задумывались о достоверности сомнительной теории. В этой статье «Степь» призывает силы логики и науки уничтожить мифы о памяти матки.
2016-09-19 | Автор: Кристина Никулина

Телегония  псевдонаука, утверждающая, что матка женщины может «запомнить» первого сексуального партнера и передать его генетический материал детям, которых родит от другого мужчины. О том, что телегония  выдумка религиозных фанатиков, известно давно и написано во всех википедиях мира, но отчего-то суеверные мамаши с завидной упорностью продолжают пугать своих дочерей рассказами о лошадях, свиньях и темнокожих младенцах.

При чем здесь лошади и свиньи?

Всему виной – «Кобыла лорда Мортона». Ровно 196 лет назад английскому графу Мортону XVI подумалось «а что будет если скрестить арабскую караковую кобылу с жеребцом квагги (ныне истребленная порода зебры)?» Из амбициозной затеи ничего путного не вышло. Слава настигла графа позже, когда потеряв всякую надежду на культивацию квагги, он махнул рукой и скрестил ту же самую кобылу с белым жеребцом. Тут-то и случилось генетическое чудо – родились жеребята с полосатыми конечностями.

Граф пришел к выводу, что матка кобылы «запомнила» паттерн и незамедлительно написал развернутое письмо в научный журнал «Философские труды Королевского общества».

Эксперимент «Кобыла лорда Мортона» пытались повторить много раз. Этим грешило и правительство США (результаты были опубликованы в академическом журнале «Genetics in Relation to Agriculture») и знаменитый селекционер Юарт в 1889. Ученый скрестил восемь чистокровных кобыл с жеребцом зебры и получил 13 гибридов. Затем тех же кобыл свели с жеребцами схожей породы, а у потомства как ни старались не нашли зеброидных признаков.

Ни одному исследователю так и не удалось повторить волшебных результатов графа Джорджа Мортона.  

На самом деле был еще один «удачный» эксперимент

Дарвин со своей книгой «Происхождение видов» в те времена действительно был примерно как Илон Маск сейчас и много кому нозил своей популярностью. Например, ученому Ладентеку, так что тот впопыхах тоже сваял книгу «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты». Прославилась, однако, лишь одна глава, а именно 24-я – озаглавленная «Телегония или влияние первого самца».

В этой главе речь идет о домашней свинье, которую случайно оплодотворил дикий кабан. И вот эта свинья, уже живя с официальным домашним боровом, продолжала производить бурых поросят, то есть цвета первого «любовника». Работу Ладентека сообщество ученых не признало, ведь это был не научный эксперимент, а бытовое стечение обстоятельств, доказательств которому нет.

Как быть с «научными» публикациями?

В сети море статей в поддержку теории телегонии. И это весомый аргумент, только если вы приверженец позиции «нет дыма без огня». Поверить в их достоверность мешает несколько неудобных характеристик, которые сложно игнорировать, даже если имеешь весьма опосредованное отношение к науке.

В разделе «авторы» на месте положенных «профессор», «доктор» или «кандидат наук», красуются «протоиерей», «архиепископ» или, вовсе, «священник». В православных духовных семинариях наряду с церковным пением и церковнославянским языком стали преподавать генетику?

Издания, в которых публикуются трактаты о телегонии, носят названия далекие от Genome Research, Annual Review of Genetics или BMC Genomics (академические журналы, в которых публикуют труды лучших генетиков современности). Свои откровения телегонисты печатают, например, в журнале «Псалтырь: прочитал сам, передай другому». Это не может не настораживать.

Такое чтиво придется по душе последователям теории заговора. 

Благодаря такой аргументации: «С точки зрения науки, телегония невозможна, но она существует». Почему? ПАТАМУШТА. Или вот еще: ученые провели опыты на человеке и доказали существование телегонии, но никому не рассказывают и результатов не публикуют, потому что это против планов врага рода человеческого в лице порноиндустрии.

Что говорит научная наука?

Отвечает Профессор Вячеслав Натанович Локшин, Доктор медицинских наук, президент Казахстанской Ассоциации репродуктивной медицины 

 

«С точки зрения современной науки, телегония является мифом, который не подтвердили экспериментальные исследования. Теория о существовании телегонии несовместима с известными науке механизмами наследственности. Половой акт, совершенный когда-либо в прошлом никак не может повлиять на наследственность детей, которые будут рождены от другого мужчины в будущем.

Псевдотеория при этом зачастую выступает как инструмент воспитания девочек и девушек, которых родители или кто-то другой хочет научить подходить к выбору партнера со всей ответственностью. Хочу заметить, это работает. 

В случае с экспериментом «Кобыла лорда Мортона» лошадь действительно могла родить жеребенка, имевшего некоторые внешние признаки зебры.

Загвоздка в том, что в 1820 году никто не был способен определить хромосомный и тем более генетический статус этого потомства, а следовательно, и доказать, чем именно были вызваны полоски на конечностях жеребенка. Генетические исследования научились проводить в 20-м веке, а молекулярная генетика стала развиваться, вообще, только во второй половине 20-го. 

Когда появились технологии, позволяющие исследовать гены, эксперимент с треском провалился, а теорию признали ненаучной. Сегодня можно объяснить феномен кобылы лорда Мортона доминантными и рецессивными аллелями, которые были у предков кобылы. 

Еще, в генетике есть понятие «атавизм» – это проявление признаков, свойственных далеким предкам вида. Атавизм – одно из доказательств эволюции, потому что оно наглядно показывает, как гены хранятся в ДНК и могут иногда проявляться. 

Сторонники считают, что данные, подтверждающие теорию, держат в секрете. Какова реальная причина отсутствия публикаций по теме «телегония»

Понятие «телегония» попросту не существует в современной науке, ведь нет ни одного научного подтверждения, чтобы считать иначе. Ученым неинтересно исследовать то, что уже много раз было опровергнуто, поэтому и новых научных публикаций на эту тему нет». 


Иллюстрации: Дияра Шукбарова 

0 комментариев

Мы напишем вам о самом важном в The Steppe